08:45 

фик для Люциуса Малфоя

Ferry
музейный синдром
Сублимация

Название: Сублимация
Автор: Ferry
Бета: E-light
Рейтинг: R
Пейринг: ЛМ/СБ, ГП/ДМ
Жанр: драма/романс
Дисклеймер: герои принадлежат Роулинг, стихи – Горацию
Предупреждение: AU
Саммари: Что может натворить скучающий темный маг и некромант.

Примечания: Фик написан на bottom!malfoy fest, для Люциуса Малфоя, заказавшего Люциуса с Ремусом, или Сириусом. На худой конец с Волдемортом. Чтобы не было смерти персонажа

Комментарии
2005-05-08 в 14:28 

Мам, ты мам или не мам?
Мне понравилось) Особенно диалог Поттер - Люциус.
Получила массу удовольствия.
Хорош мерзавец)
Спасибо.
Смерть Нарси выглядит отдельным фиком.
Некромантия выписана симпатично.

2005-05-08 в 16:23 

"Без ковша пришёл". (с)
Смерть Нарси выглядит отдельным фиком.

Вот! То что я в виду имела. ))) Ну, там еще на парочку отдельных фиков наскребется...
Тань! Вот ты где пропадаешь! (руки в боки), Хм!
;-)

2005-05-08 в 18:11 

Я балдею в этом зоопарке! (с)
Мне больше всего понравилось в фике то, что он ИМХО из всех мною прочитанных наиболее ярко раскрыл вот эту проблему выбора. Проблему правды, что ли. После этой фразы я уже окончательно верила:
«- Потому что он мой друг. И мне все равно, предатель он или герой – я буду его защищать. А он будет защищать меня, каким бы мерзавцем он при этом меня не считал. А еще один мой друг, потомственный некромант и убийца, в ближайшее полнолуние будет проводить обряд, за который ему светит пара лет Азкабана, потому что я его об этом попросил.»

Только мне даже страшно… это как оправдывать фашизм *не вовремя, конечно, упомянуто*. Оправдать можно ведь и его… иногда.
Люциус здесь красив. Безупречно красив. За Люциуса, играющего на рояле я должна сказать отдельное спасибо… это можно увидеть. Хочется задержать дыхание.
Только я не могу видеть Такого Сириуса. Я в нем всегда ценила именно дух мятежной свободы. Переломанной, но свободы. Тут он слаб. И если в начале это можно оправдать связью… то в конец я верю не совсем. Хотя он и полюбил вроде по-другому… Но не могу я видеть его таким. Поэтому сама любовная линия… странная… *хотя я в конце, по честному-то, разве что от умиления слезы не смахивала*.
А вот изложение отношений темных… лучше никто бы не написал. Я поверила. Потому что верю в толпу, потому что верю в ум этих людей, а еще понимаю Снейпа, ненавидящего своих мучителей. А таких много и было.
Неоднозначное осталось впечатление…. Да, ИМХО это великолепный фик, который уже ориджинал по сути. Но, с другой стороны, любовная линия вроде и оправдана, но характер Сириуса совсем не такой (ИМХО))). И очень красивое оправдание Темных, но вот только это то, чего делать нельзя… просто потому что если Зло и не Зло, то очень легко запутаться. Но это если глядеть… в поисках косяков. Потому что читается легко. Проживается почти *да простит меня экономика)))*.
Короче я сижу и перевариваю… почему-то меня сильно задела сама судьба темных. Меня вообще всегда пугала война. Поэтому в моем «сознании» весь слэш отошел куда-то в сторону.
PS … и любовь к Нарциссе удалась. В неё я верила безоговорочно.
Как-то вышло так, что я привыкла к искусственности *в моем понимании* слэша. Перестала замечать. А тут увидела снова. Потому что характеры слишком сильно он меняет, а тут они яркие. *вот так я и запуталась)))*
Это не упрек ни в коей мере. Просто как-то разделилось, млин. *слишком хорошо написано – фанфиковое (слэш) контрастирует с тем, что можно увидеть Реально, тем, что уже и есть настоящие мысли, настоящии чувства, а не игра (ни к чему и ни к кому не отношу это конечно)*.





чего это я тут говорю...)))) сумбурно как-то вышло)









2005-05-08 в 18:16 

Я балдею в этом зоопарке! (с)
ну и плюсом ко всему изложенному - я в это ( в фик, отношения в нем, слова в нем и т.п.)) все верила в течении прочтения. мысли обо всем изложенном пришли потом *напрягал только Сириус. напрягал, правда, только ИМХО)))*
вообще по качеству это, действительно, возможно - лучший здесь фик. * я все разрываюсь между ним и фиком Italy:) - люблю безумие)))* (хорошо тут вроде не голосуют *ГЫ))*)

2005-05-08 в 18:38 

музейный синдром
Шена
Спасибо :) Особенно за некромантию и "хорош, мерзавец" :)

Мне тут вспомнилось, как Виторган в одном из интервью на вопрос: "Любите ли вы играть отрицательных героев?" с большим чувством ответил: "Оч-чень". :) И пояснил, что отрицательных всегда играть интереснее, чем положительных, потому что они глубже и многограннее...

Это Ferry пытается подвести базу под свою любовь к темным :)

2005-05-08 в 19:43 

музейный синдром
heresy
Ой, я Ваш пост появился, пока я ответ Шене писала :)

Спасибо огромное :) Особенно - за сумбур в изложении :) Нет, правда, я по себе знаю - то, что оставляет равнодушным я всегда могу разложить по полочкам, а вот то, что цепляет... Моим любимым авторам я обычно отзывы не пишу - невразумительно получается, эмоции захлестывают :)

По поводу истоков моей любви к темным я писала в предыдущем посте и в ответе Клоду - в черно-белом мире, таком как мир ГП (я понимаю, что он не может быть другим, это детские книги, добро и зло должны быть разграничены), мне всегда не хватает объективности. Хочется увидеть другую сторону, услышать их точку зрения. Это не значит, что я ее разделяю, и мой Люциус отнюдь не идеальный герой. Но и не картонный мерзавец. И до фашизма, ИМХО, им все-таки далеко. Как здесь говорит Люциус, и это, по-моему, соответствует канону, ПС все-таки массовых убийств не совершали.

Касательно Сириуса... Знаете, а он ведь в каноне довольно мало показан. И только глазами ребенка. Ну, темперамент. Легкомыслие. Что еще? Безусловно - сентиментальность. Определенная жестокость. Я старалась отразить все эти черты. А что он не получился сильной личностью, как его обычно рисуют в фиках - так не верю я, что после 12 лет тюрьмы и трех лет загробной жизни человек сохранит силу духа нерастраченой. Я сейчас подумала, что во всем фике только два сильных персонажа - Гарри и Гойл :) :)

Отдельное спасибо за то, что разглядели любовь Люциуса к Нарциссе. Как-то наша слэшная братия ее проигнорировала :)

2005-05-09 в 04:35 

Я балдею в этом зоопарке! (с)
Ferry
Пожалуста! Мне правда понравилось))
А по поводу фашизма - г-же Ролинг оттуда и брала свою идею Темных. Я тоже обычно хочу увидеть хорошее в плохих. Так интереснее. Просто тут получилось так, что Темные совсем как-то и не всегда плохие... обычно так не удается в фиках) Поэтому страшновато *все-таки народ-то они замучивали*. Хотя с другой стороны от таких темных я в тихом восторге ( я всегда от плохих в восторге)
Сириус... наверно, это уже разное видение)

Короче, спасибо за фик!
... и вроде мы были на ты....?)

2005-05-09 в 08:47 

музейный синдром
heresy
Короче, спасибо за фик!
Пожалуйста! :)

... и вроде мы были на ты....?)
эээ... прости :) это я от избытка вежливости :)

2005-05-09 в 22:08 

музейный синдром
Захотела еще высказаться по поводу столь непонравившегося многим "Люк". Мильва, поправь меня если я совру, но насколько я знаю, это нормальной англоязычное сокращение имени. "Люц" - это чисто русское :)

2005-05-10 в 03:27 

А можно я не удержусь и вставлю свои пять копеек?
Верю! И к черту Станиславского! :)
Люциус - одновременно и сильный, и слабый и благородный и, местами, мелочный, и холодный, и вспыльчивый. В общем настоящий от и до.
Раздражает поначалу Поттер, но после их с Люциусом разговора, начинаешь понимать, за что его Драко полюбил. Да неуравновешенный, да гриффиндорец, но ради дорогих людей готов через себя перешагнуть и это все ставит на свои места.
Очень колоритный вышел Гойл, но им и до меня восхищались. :)
А вот Блэк мне не очень понравился. Наверное, потому, что в каноне это один из моих любимых персонажей и вижу я его совершенно иначе. Но это моя ИМХА, а в Вашем рассказе он таким вписывается идеально.
Концовка меня убила наповал. До восторженного поросячьего повизгивания. :)
В общем восхищена и однозначно заявляю, что по моему личному мнению, из того, как минимум из того что уже выложено - это лучшее. А если брать максимум... Это вообще одна из самых интересных и характерных вещей, котрые мне попадались.
Спасибо!

Ордисса.

URL
2005-05-10 в 04:31 

Sometimes a great notion...
Ferry
Люциуса в каноне настолько мало, что нет оснований говорит об ООС - этот самый характер у него может быть почти любым и не противоречить тому, как он описан у Роулинг. Могу только повоторить, что автор придерживается этой позиции. То, что Люциус ООС по сравнению с фэндомным образом - безусловно так.
Сразу оговорюсь - фэндомного Люциуса не люблю очень. Имхо, ему в этом плане не повезло, сложно найти более заштампованный и завешенный безвкусными красивостями фэндомный образ среди характеров ГП.
Поэтому я к Вам и Вашим фикам отношусь с излишней, возможно, эмоциональностью - они предлагают новую, непривычную, и гораздо более интересную трактовку образа. И именно поэтому хочется о них говорить, и поэтому остро воспринимаются те моменты, в которые почему-либо не верится.

Насчет ООС речь шла, конечно, о каноне.
Да, ЛМ в каноне написан несколькими штрихами. Да, согласна, его можно видеть и преломлять под самыми разными углами - чем наши авторы как правило не пользуются.
Но. Имхо, есть вещи, которые задаются даже не его характером или его каноническими поступками, а той ситуацией, в которой он живет - принадлежностью к определенному соц. слою, обстоятельствами жизни (например, связью с Лордом) и т.д.
Позавчера по рекомендации Анатолии прочитала дискуссию о канонических Малфоях на дневнике Mister_Key, и некоторые высказывания оттуда попали прямо в точку. Если можно, я их тут приведу:
- Не склонны выносить сор из избы, и вываливать скелеты из шкафов.
- Способы реагирования на стресс являются важной частью семейного воспитания. Сохранить лицо, не показать слабости. Не опускаться до проявления низменных эмоций. Меньше - всегда лучше.
- На людях строги с детьми. Однако наедине позволяют себе и нежность, и ласку. Тем оно ценнее. (с) Анатолия.
Тщательная защита личной и семейной жизни свойственна известным фамилиям, и тем более, если они живут в оппозиции к правящему правительству, находятся в постоянной опасности - логично скрывать все, что может дать потенциальному противнику оружие.
Именно поэтому в фике наиболее недостоверным показалось откровенное, неприкрыто личное общение Люциуса с Драко на глазах у Поттера. Как Люциус относится к Поттеру и ему подобным в каноне, напоминать, наверное, не стоит? Я могу поверить в то, что он спокойно примет Поттера в качестве любовника Драко. Но открываться перед ним, устраивать у него перед носом сцены семейной нежности?
Ferry, простите, но одной этой мелочи мне хватило, чтобы образ Люциуса "поплыл". И не только Люциуса, но и Драко. Как я поняла, в этой истории отношения сына и отца в принципе неплохие, так почему же Драко не посчитал возможным поговорить с отцом в отсутствие любовника?
Кроме ООС-ности семейных отношений Малфоев есть тот самый момент с выбором "объекта" экспериментов в некромантии. Я не понимаю, почему у Люциуса желание поэспериментировать с Вуалью не вступило в конфликт с мыслью о том, что Блэк не достоин спасения, что он - отщепенец, враг Снейпа, член ОФ и т.д. А как же слизеринская поддержка "своих"?

2005-05-10 в 09:12 

музейный синдром
Ордисса
Бальзам на истерзанную критикой душу автора :) :) Спасибо большое. Особенно за:
после их с Люциусом разговора, начинаешь понимать, за что его Драко полюбил

С Блэком... Боюсь, что меня за это распнут, но Блэк в каноне мне никогда не нравился. Я его у Фабулы люблю :) Возможно, подсознательно я отталкивалась от его образа в "Крысиной аллее", например. Хотя есть ли реальное сходство между тамошним Блэком и моим, мне оценить трудно...


M.Slade
Ага, значит все-таки поспорим! *радостно потирает руки* :)

Сразу оговорюсь, что с трактовкой Малфоев из канона, которую Вы приводите, согласна целиком и полностью. Что же касается "Сублимации", то буду спорить (предсказуемо) :)

почему же Драко не посчитал возможным поговорить с отцом в отсутствие любовника?
Боялся. Отношения неплохие, но Люц , будучи не самым лучшим воспитателем, не относился к сыну, как к равному. Я стралась показать это в тексте, если не удалось - mea culpa. А влияние на сына он имел большое. Поэтому Драко банально боялся, что в одиночку у него не хватит духу противостоять отцовскому осуждению, и он не сумеет довести разговор до конца, заставить Люциуса принять его отношения с Поттером. И притащил Гарри в качестве группы поддержки :)

Касательно публичного проявления чувств. Воспитание - воспитанием, а темперамент в карман не спрячешь. Я уже писала, что у Драко в каноне выдержки и самообладние примерно столько же, сколько у Рона Уизли :) :) А здесь он все-таки немногим старше. И потом - кого ему стесняться? Что же до Люциуса - попробуйте представить, что он отреагирует иначе. Т.е. в соответствии с семйным кодексом поведения - холодно. После такого эмоционально всплеска, отцовская холодность ранит Драко до глубины души. ИМХО, это может даже разрушить его веру в отцовскую люовь. Неужели же Люциус пойдет на такое, только чтобы сохранить лицо перед каким-то там Поттером?!

Я не понимаю, почему у Люциуса желание поэспериментировать с Вуалью не вступило в конфликт с мыслью о том, что Блэк не достоин спасения
Судя по всему, я действительно плохо прописала мотивацию Люциуса :( Как раз потому и не вступило, что для него это был просто эксперимент. Он бы никогда не стал пытаться вот так, наугад, с непредсказуемым результатом воскресить близкого человека. А Блэк для него больше, чем никто - отщепенец, враг Снейпа, член ОФ и т.д. . Грубо говоря - его не жалко.
Да и вообще, Люциус не особо задумывался над тем, что он будет делать, если вытащит Блэка (это в тексте есть, точно помню :) ) Есть обряд для вывода человека из-за вуали (не для воскрешения! если бы некроманты могли просто воскрешать умерших... можешь себе представить), и есть известный ему человек за этой самой вуалью - идеальные условия для экспермента. И все!

2005-05-10 в 14:01 

Sometimes a great notion...
Ferry
с трактовкой Малфоев из канона, которую Вы приводите, согласна целиком и полностью.
Ну вот, до чего мы дошли - друг с другом согласны, а в тексте это видим по разному :).
Сложно что-то добавить, после этих пояснений при перечитывании я честно валила все на эмоциональность Драко ))).
Люц , будучи не самым лучшим воспитателем, не относился к сыну, как к равному. Я стралась показать это в тексте
Это удалось, и, мне кажется, он и не должен относиться к Драко как к равному, хотя бы в силу его возраста. А Драко не рисковал нарваться на более негативную реакцию Люциуса, приведя с собой эту "группу поддержки"?
Мне сразу вспоминается сцена из "Крестного отца": "не смей возражать мне при посторонних!" :). Здесь ситуация иная, но вызов сына отцу все равно присутствует - примешь ты моего спутника-не примешь, а если что - он меня против тебя поддержит.

2005-05-10 в 14:59 

Ferry
А вы обратите внимание на количество отзывов и не терзайтесь. Ни один другой фик такого отклика не вызвал. Просто как тут кто-то сказал - это действительно "на голову выше". :)))
Для меня канонический Блэк в общем-то сильно похож на Блэка из "Крысиной аллеи". Просто в каноне ему недали полностью в себя прийти - быстренько угробили.
Не сказала бы, что Блэки у вас с Фабулой похожие. Ваш простоват все-таки по сравнению с ее и какой-то более... юный, наверное. Недозрелый. Хотя оно и понятно - с 20 лет в Азкабане, а после него и пожить толком не успел. :)
Ордисса.

URL
2005-05-10 в 15:31 

Просто как тут кто-то сказал - это действительно "на голову выше".
Это я сказала, и мне уже попеняли на то, что я забыла добавить ИМХО. Я действительно забыла подчеркнуть, что это всего лишь мое скромное мнение, и прошу прощения у всех, кого мое бестактное замечание могло обидеть. Просто когда испытываешь такой искренний восторг от фика, бывает очень трудно сдержать эмоции :shy: :coquet:

2005-05-10 в 15:39 

Мильва
Ну Вы же видите, что я с Вами полностью солидарна. :)))
Хорошо хоть голосовать тут не надо. :)
Ордисса.

URL
2005-05-10 в 17:32 

музейный синдром
M.Slade
А Драко не рисковал нарваться на более негативную реакцию Люциуса, приведя с собой эту "группу поддержки"?
Понимаешь, одно дело сказать: Пап, у меня есть девушка (в нашем случае молодой человек), я хочу жениться. Я получить в ответ: тебе рано еще об этом думать. Другое дело - привести невесту в дом: прошу любить и жаловать. Тут уже родительские увещевания про погодить не прокатят, отцу остается либо гнать сына взашей вместе с любовником, либо - принять. Т.е. приведя на разговор Поттера, Драко ставит отца перед фактом, и перед однозначным выбором. А в то, что Люц от него откажется, он все-таки не верил.

Ордисса
Спасибо еще раз :)

Не сказала бы, что Блэки у вас с Фабулой похожие. Ваш простоват все-таки по сравнению с ее и какой-то более... юный, наверное. Недозрелый. Хотя оно и понятно - с 20 лет в Азкабане, а после него и пожить толком не успел.
Вот и я из того же исходила! И потом - не "связанного" Сириуса в фики все-таки почти нет :)

Мильва
Ерунда это. Если человек выдает оценку художественного текста - это по определению ИМХО, и ничем иным быть не может. Так что от тебя тавтологии требовали :)

2005-05-10 в 17:49 

Часовых дел мастер
M.Slade
Ferry
с трактовкой Малфоев из канона, которую Вы приводите, согласна целиком и полностью.
А я не согласна абсолютно. Это трактовка не каноническая, а киношная.

- Не склонны выносить сор из избы, и вываливать скелеты из шкафов.

Драко трендит о своем отце беспрерывно и о его делах тоже.

- Способы реагирования на стресс являются важной частью семейного воспитания. Сохранить лицо, не показать слабости. Не опускаться до проявления низменных эмоций. Меньше - всегда лучше.

Детсадовский мордобой с Артуром Уизли в книжном магазине является ярким примером сдержанности. Кажется их Хагрид за шивороты растаскивал. Выбивание ногой двери в кабинете МакГонагалл в конце второй книги тоже лицо хранит безмерно. Это о папаше. Что же касается Драко, то его, видимо, воспитывали соседи. Там вообще на протяжении всех пяти книг ни о какой сдержанности речи нет. Что на уме, то и на языке. И все эиоции строго низменные. :-D

- На людях строги с детьми. Однако наедине позволяют себе и нежность, и ласку. Тем оно ценнее.

Это опять же только фильм. На людях Драко постоянно получае из дома посылки со сладостями, ноет, капризничает (начало второй книги). Ему даже практически купили квиддичную команду. Ребенок чудовищно избалован. Ни о каком строгом воспитание в книгах даже речи нет.

2005-05-10 в 19:08 

музейный синдром
Trifles
Вы меня убили :( :( :(
Я же сама столько говорила о эмоциональности и несдержанности Драко, сама приводила в пример драку Люциуса с Артуром при обсуждении "Свидания"... *рвет на себе волосы и посыпает голову пеплом*
Вы абсолютно правы. Прости, Slade, но то - правда киношно-фэндомный вариант... :( :( :(

2005-05-10 в 19:14 

Живу в диване с 2004 года
Ferry
Успокойся, не убивайся. В каноне закавыка одна есть, которая позволяет толковать драку с Артуром двояко: Люц-то в магазине дневник Риддла Джинни подсовывал, так что драка тут -- неплохой способ отвлечь внимание. Кстати, начал ее, кажись, Артур. А Люц вполне сознательно провоцировал скандал для отвлечения внимания. ;-)

Но вот почитав дискуссию с громким названием "что мы знаем о Малфоях", я могу сказать одно: описанные там "знания" являются чистой воды фандомными фантазиями, не имеющими к канону ровно никакого отношения. :-/
Хм, завести, что ли, у себя реальный список сведений о Малфоях? :upset:

2005-05-10 в 19:34 

музейный синдром
Nyctalus
Заведи, а? Я тогда у тебя на дневнике вообще поселюсь безвылазно :) Шуметь буду, пиво пить... Оно тебе надо - такое счастье? :lol:

Извини, что-то я сегодня веселая не в меру :D

2005-05-10 в 19:51 

Sometimes a great notion...
Trifles
Киношный образ в своем ключе тоже является канонным.
Я, приводя те цитата, думала и говорила в основном о Люциусе.
Что касается поведения Драко, согласна - он в вышеуказанные рамки не вписывается, но, во-первых, он подросток, во-вторых, темперамент и характер у людей может быть разный.

На людях Драко постоянно получае из дома посылки со сладостями, ноет, капризничает (начало второй книги). Ему даже практически купили квиддичную команду. Ребенок чудовищно избалован.
Естественно. Подчеркивается разница между ребенком из богатой и влиятельной чистокровной семьи и прочими, оказывается поддержка - тому, чтобы не раскрывать посторонним подробностей внутрисемейных отношений, это никак не противоречит.

Nyctalus
Ferry
Первых трех книг у меня дома не обнаружилось, а очень хотелось посмотреть сцену с Артуром :-(.
Отличная идея - собрать где-нибудь всю книжную информацию об ЛМ, с цитатами. Nyctalus, если откроешь тему, покопаюсь в 4-5 книгах :).

2005-05-10 в 20:03 

музейный синдром
M.Slade
Первых трех книг у меня дома не обнаружилось
Минус тебе! :D
Не пугайся, я уже говорила Nyctalus, я сегодня весела не в меру. Загляни, кстати, в тему фика у меня на дневнике - мне его там так отпрепарировали - любо-дорого смотреть! :D И с полного одобрения автора :) :)

2005-05-10 в 20:26 

Часовых дел мастер
M.Slade
во-первых, он подросток, во-вторых, темперамент и характер у людей может быть разный.

Ну... мы вроде говорили о "семейном воспитании", а не о темперементе и характере.

Nyctalus
В каноне закавыка одна есть, которая позволяет толковать драку с Артуром двояко: Люц-то в магазине дневник Риддла Джинни подсовывал, так что драка тут -- неплохой способ отвлечь внимание. Кстати, начал ее, кажись, Артур. А Люц вполне сознательно провоцировал скандал для отвлечения внимания.

1. Вот именно, что "толковать". Толковать, разумеется, можно как угодно.
2. Начал Артур. Вопроса нет. Но если бы Люц заботился о сохранении "лица" и пр., то уж точно бы с фингалом под глазом оттуда не ушел. Удовольствие от драки они получили оба. Чисто детский кайф. И эта драка не вошла в фильм именно потому, что она с киношным образом никак не монтируется.
3. Честно говоря, он не отвлек таким образом внимание, а привлек его, что вряд ли было нужно.

Если Вы откроете такую тему, будет здорово. Обязательно приду. Если Вы не против.

2005-05-10 в 21:23 

Sometimes a great notion...
Ferry
Минус тебе!
И не говори, позор на мою голову ))))
Я читала разбор Nyctalus, в некоторых моментах мы совпадаем. Но вот разговор с Поттером мне нравится, и сексуальные сцены тоже :)
А тапочек насчет 11 сентября фактический - оно было в 2001 году, а в твоем фике - 1998 год (если Поттеру 18).

Trifles
Результат воспитания проявляется в сплаве с характером.
А вообще, Ваши комментарии меня довольно сильно отрезвили, от фэндомных представлений и собственных домыслов оказалось трудно абстрагироваться.

2005-05-10 в 21:34 

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
M.Slade
http://neocortex.ru/
Тексты всех книг Роулинг на куче языков и в самых разных переводах. :)

2005-05-10 в 22:05 

музейный синдром
M.Slade
А тапочек насчет 11 сентября фактический - оно было в 2001 году, а в твоем фике - 1998 год (если Поттеру 18).
Ой, мама... Заменить на Варфоломеевскую ночь! Срочно!

Но вот разговор с Поттером мне нравится, и сексуальные сцены тоже
Бальзам на мою душу :) :) :)

2005-05-10 в 22:23 

Часовых дел мастер
Ferry
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Замените! Это шикарно! Варфоломеевская ночь - это ровно то, что надо. Та же гражданская война, что и в ГП, только вид сбоку. Пока друг друга не перебили не успокоились. :-D

2005-05-11 в 01:12 

Мазохист
Вашу мать, Малфой, - с неожиданной горечью ответил тот, - ну почему каждый раз, когда я уже почти готов поверить, что в вас есть что-то человеческое, вам непременно нужно проявить себя полным ублюдком?

- Поддерживаю реноме, - ответил Малфой. И дезаппарировал.

Это просто мне тоже очень близко :tease2: :laugh:

Для начала спасибо за текст. Ты первая, кто с точностью попал в само понятие о дарении, как акте вручения подарка на подобных публичных меропритиях. Выполнены все условия, плюс мой любимый пэйринг. Снова благодарен) Кроме того совершенно очевидно, что над текстом ты работала дьявольски сосредоточено и с любовью к тому, что ты пишешь. Я тебе уже говорил, что несмотря на мое неприятие твоего текста на конкурс КФ я считаю тебя хорошим автором. У тебя есть определнная манера, и уверенность в том, что ты хочешь донести до читателя. Получается сублимация))) и в итоге ты попадаешь в определенную нишу, которая отведена для умеющих писать.

Что до текста) В целом мне понравилось. Задумка, уровень отношений между Блэком и Малфоем. В них нет завершенности, логики, и связности. Спонтанная чувственность вполне меня устроила.
Люциус не дурен. Описание его эмоций в диалогах, во время занятий сексом, в минуты горечи. Все это нюасны, и это весьма выразительно.
В первой сцене занятия сексом с Блэком я хотя конечно с трудом представляю как он позволяет унести себя на кровать))
Но как он раздевается описано очень эффектно. Понравилось))
Тут еще говорили про описание обрядом темной магии, ну тоже все очень эффектно. Есть пафсо, но пусть будет, это уже к композиции.
А теперь позволь вопрос (возможно я не понял) в итоге Малфой специально провел повторно обряд? Так? Если специально, то чего он ждал? Что Блэк от него отвяжется, или привяжется сильнее? И чего он боялся в финале? Что от него уйдет Блэк? То есть, я не понял в чем была интрига- в том ли, что Малфой спровоцировал своей активностью чувства Блэка к нему (и в итоге Блэк называет его актером и спрашивает было ли Люциусу сложно ведь "ты же боттом Малфой", то есть пассивный? что было вроде как продемонстрировано в первой сцене занятия сексом))), или в чем-то ином? Если суть была в том, что Малфой старательно разыгрывал какую-то роль, то я не понял этого. Вернее, на уровне текста не заметил. Не было намека в эмоциях, и поведении. Теперь скажи мне я так понял или не так?
Или может, это Блэк разыграл Малфоя, и заставил того провести повторный обряд? Тогда снова не стыкуется по логике.
Не прописана связка этих отношений, и поэтому суть теряется в подчас лишних ситуациях и отношениях с персонажами (я не сказал, что это плохо, я сказал, что это мешает).
Ну, неловко конечно, что я высказался не комильфо, прости, не удержался) А вообще, признателен за подарок ;)

2005-05-11 в 07:14 

музейный синдром
Trifles
Заменю :)

Люциус Малфой
Рада, что угодила.

По поводу твоих вопросов. Ну, ты же знаешь мое мнение - если текст нуждается в дополнительных пояснениях - это плохой текст. *уныло* Но я все-таки попытаюсь ответить.

Умом Люциус понимал, что как только связь будет снята, Блэк вернется к прежней неприязни, усиленной до ненависти воспоминаниями о навязанной любви. Но то - умом. А подсознательно он надеялся на то, что он и говорил Блэку в ночь перед обрядом - что чувство настоящее и сохранится после сняти связи. И боялся он даже не ухода Блэка, а этой ненависти. Когда любишь (а Люциус-таки влюбился) - очень страшно и больно, когда любимый человек тебя ненавидит.

Боттом - оносилтся именно к сексу. Люциус был вынужден в течение месяца придерживаться несвойственной ему роли в сексе (из-за особенностей отношений в паре связавший-связанный).

Блэк же говорит ему об этом просто из желания сказать гадость. Т.е. у него идет "откат" после снятия связи. Если бы Люциус не грохнулся в обморок, они бы еще долго выясняли отношения, прежде чем Сириус осознал бы, что он на самом деле Малфоя любит. А так - Блэк за него испугался (при мне как-то человек в длительный обморок падал - это действительно страшно), и этот испуг прочистил ему мозги и все расставил по местам.

Теперь ты мне скажи - так ты понял или не так? :) :)

   

BottomMalfoyFest

главная